CORDOBA LA DISCRIMINACION POR LOS JUBILADOS

La Justicia rechazó las medidas cautelares presentadas por dos jubilados en Córdoba

14/08/2012 | 12:01 Los pasivos pedían que la Caja se abstuviera de practicar el diferimiento del pago de los aumentos a los activos, tal como fue aprobado la semana pasada por la Unicameral.

La Justicia de Córdoba rechazó hoy las medidas cautelares presentadas por dos jubilados contra la reforma previsional impulsada por José Manuel de la Sota, que fue aprobada la semana pasada por la Legislatura.

La decisión fue adoptada por el Juzgado en lo Civil y Comercial de 49ª Nominación de la ciudad de Córdoba, a cargo de Leonardo González Zamar. 

Pese a ello, la Justicia aún debe expedirse en las cuestiones de fondo planteada en los amparos, que presentaron Arturo Florencio Ledesma y Mabel Haydee Guillot

El abogado Carlos Nayi patrocinó a dos jubilados que acudieron a la Justicia contra el pago diferido del aumento en sus haberes.

En diálogo con Cadena 3, el letrado había explicado días atrás que se pedía a la Caja abstenerse de practicar el diferimiento de los ajustes por el término de 180 días computados desde la fecha en que fuera percibida la variación salarial.

La presentación se basó en la presunta inconstitucionalidad del artículo 4 de la ley 10.078 publicada en el Boletín Oficial el 9 de agosto.

También Nayi argumentó su presentación en supuestas violaciones a garantías de raigambre constitucional a nivel nacional, como por caso los artículo 14, 16 y 17.

Y a nivel provincial acotó que existe un mandato constitucional que otorga a los trabajadores los beneficios de previsión social y asegura jubilaciones móviles, irreductibles y proporcionales a la remuneración del trabajador en actividad.

La mama Noel de los Pobres con la plata de los jubilados

Devolve  la tierra que compraste a $3

ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO CON PERSONERIA JURIDICA  Nº 941/2006 ADHERIMOS A LA PROPUESTA HASTA AYER SE PRESENTARON 160.000 FIRMAS PARA QUE SE TRATARA EN EL CONGRESO LA REFORMA DEL SISTEMA PREVISONAL, EN LA MARCHA 1050, CREANDO UN INSTITUTO, QUE REEMPLACE AL ANSES-PROYECTO DE LEY DE HORACIO GONZALEZ Y LA DIPUTADA ITURRASPE Y, APOYADO POR OTROS DIPUTADOS PARA QUE NUNCA EL HABER MÍNIMO SEA INFERIOR AL SALARIO VITAL Y MOVIL, Y PARA QUE EL QUE APORTO 30 AÑOS, RECIBA EL 82% MOVIL, LOS FONDOS RECAUDADOS SON PARA LOS JUBILADOS.  JUBILADOS Y PENSIONADOS, para formar una cadena nacional, que  ya está en circulación.   APOYEMOS POR MAIL EL OTORGAMIENTO DEL 82% MOVIL HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE HAY DINERO SUFICIENTE  EN EL ANSES PARA  CONCEDER EL 82% A  LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS, ACTUALIZANDO SUSMAGROS INGRESOS, YA QUE LA GRAN INFLACIÓN ACTUAL HA DEJADO BIEN ATRÁS LOS POBRES y SUCESIVOS AUMENTOS OTORGADOS.  EL PUEBLO ARGENTINO ESTÁ APOYANDO PARA QUE SALGA ESTA LEY CUANTO ANTES Y QUE LA MOVILIDAD SEA PARA SIEMPRE.  ¡POR FAVOR DIFUNDIR ESTE RECLAMO MÁS QUE JUSTO! ECONOMISTAS, POLÍTICOS, GOBERNANTES Y DIRIGENTES SABEN QUE EXISTEN FONDOS SUFICIENTES PARA ACTUALIZAR EL IMPORTE QUE SE PAGA A LOS JUBILADOS. HASTA AHORA EL GOBIERNO HA UTILIZADO LOS FONDOS DE LA ANSES CON PROPÓSITOS DIFERENTES,TERGIVERSANDO Y DISTORSIONANDO EL VERDADERO SENTIDO Y FINALIDAD QUE TIENE LA SEGURIDAD SOCIAL, OTORGANDO ASIGNACIONES  "UNIVERSALES" A HIJOS Y DESTINANDO DINEROS PARA  FINES AJENOS A LA PROTECCIÓN DEL JUBILADO, TALES COMO OBRAS PÚBLICAS, CRÉDITOS, COMPRA DE COMPUTADORAS PARA ALUMNOS DE LAS ESCUELAS,  ETC.  Toda la ayuda meritoria que el gobierno otorga, está muy bien, el gobierno debe ayudar a los más necesitados,  PERO NO CON LOS DINEROS DEL ANSES, SINO CON IMPORTES DELPRESUPUESTO NACIONAL.  ¡¡  PEDIMOS  JUSTICIA  SOCIAL YA!! NO VOTAR ESTA LEY  SERÍA UNA GRAN INJUSTICIA CONTRA LA CLASE PASIVA. ¡¡¡¡¡¡ JUBILADOS EN EMERGENCIA !!!!!! Los jubilados y pensionados nacionales requerimos de la solidaridad del pueblo Argentino, porque estamos en emergencia económica. Nosotros queremos que la sociedad conozca esta situación vergonzante y que exija a los diputados y senadores nacionales la sanción, en este año, de una NUEVA LEY PREVISIONAL que contemple un haber jubilatorio del 82% móvil del salario del trabajador en actividad y  que el haber mínimo no sea inferior al SALARIO MÍNIMO VITAL Y MÓVIL. Si estás de acuerdo con este planteo,  reenvía esto a todos tus contactos,  sino, serás uno más de los que toleran este genocidio de la clase pasiva.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA PLATA DE LOS JUBILADOS: EL FONDO DE LA ANSESYA NO CUBRE LOS PAGOS DE UN AÑO

POR ISMAEL BERMÚDEZ

En 2012 quedará $ 18.568 millones por debajo del monto necesario para cumplir con jubilaciones y pensiones. Por el uso político del dinero, crece menos que la inflación y se está descapitalizando.

30/07/12

Por la descapitalización que sufrió en el último año y medio, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSeS actualmente no alcanza a cubrir los pagos de jubilaciones y pensiones de un año. A fines de 2011, ese Fondo totalizaba $ 199.490 millones, en tanto el Presupuesto de la ANSeS para este año, votado por el Congreso es de $ 218.058 millones. Esto significa que el valor del Fondo está $ 18.568 millones por debajo de los compromisos del organismo previsional, cifra que será aún mayor porque el Presupuesto está subestimado.

La comparación entre el valor del Fondo de Garantía y el Presupuesto de la ANSeS se hace –y así se fijó cuando se constituyó– porque el objetivo del FGS es hacer frente a las posibles contingencias que podría enfrentar el sistema en el pago de los beneficios.

En diciembre de 2008, cuando se estatizó el sistema de jubilación privada, el Fondo sumaba $ 98.224 millones, levemente por encima de los $ 97.630 millones del presupuesto de la ANSeS de 2009.

¿Qué pasó a partir de entonces?

-El Gobierno decidió que los intereses del Fondo – que equivalen a unos $ 10.000 millones anuales- pasaran a financiar el pago de la Asignación Universal por Hijo , en lugar de que el pago de ese beneficio saliera de otras cajas o de un impuesto a las altas renta

"La Provincia demostró desprecio 

por 

los jubilados", aseguró Nayi

Lo manifestó a LA MAÑANA Digital Carlos Nayi, abogado de los jubilados que ayer presentaron amparos contra los ajustes jubilatorios decididos por el gobernador De la Sota, tras la decisión de la Provincia de "escracharlos".

El abogado de los jubilados que presentaron amparos contra los ajustes jubilatorios decididos por el gobernador José Manuel De la Sota se expresó en contra de la decisión de Provincia de escracharlos, ya que entiende que es una manera de evitar que puedan ejercer un derecho constitucional. Carlos Nayi indicó en diálogo con LA MAÑANA Digital que con esta actitud por parte del Gobierno provincial se intenta generar miedo.

“Los dos jubilados presentaron todo lo que debían presentar. Ahora es el Poder Judicial el que deberá igualar si se ajusta a este pedido o no”, dijo Nayi, a lo que agregó: “El gobierno trata de imponer el miedo para que ningún otro jubilado siga estos pasos. Es una falta de respeto”.

Cabe recordar que la Provincia reveló datos sobre los haberes de estos dos jubilados: Arturo Ledesma, quien percibe un haber bruto mensual de 18.908,90 pesos y Mabel Haydee Guillot, una maestra jubilada que tiene un haber bruto de $ 5.186.

Por este motivo, el abogado de los amparistas indicó: “Es muy peligroso lo que hizo Osvaldo Giordano (Titular de la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba). No sé si es un idea de él o lo que piensa el gobernador. Con esto, el Gobierno demostró un desprecio por los jubilados, ya que revelar montos de haberes y datos de estas personas, que están reclamando algo justo para ellos, es muy peligroso para la seguridad de estos jubilados”