ASÍ COMENZARÁ LA REFORMA JUBILATORIA
|
|
24-12-12
Dejen de ser Papa Noel con el Dinero de los Jubilados - esta el dinero hagan el Reajuste de haberes: un millón de jubilados espera una decisión clave de la Corte
POR ISMAEL BERMÚDEZ
Es por un reclamo del Defensor del Pueblo, que pide extender el fallo Badaro a todos los jubilados con derecho a recibirlo, aunque no hagan juicio contra la ANSeS. Fija aumentos de hasta un 69%.Casi un millón de jubilados y pensionadosdeberían recibir un significativo reajuste en sus haberes si la Corte Suprema extiende el fallo Badaro a todos los que les corresponde, hayan iniciado o no juicio contra la ANSeS, tal como lo viene reclamando la Defensoría del Pueblo desde 2008.
La porción más importante -unos 750.000- son los que se jubilaron antes de 2006 y no hicieron juicio. Y hay otros más de 200.000 que iniciaron juicios, pero están esperando una sentencia favorable o que se resuelva la apelación de la ANSeS. En tanto, unos 60.000 ya tienen sus haberes reajustados porque la ANSeS cumplió con el pago de la sentencia.
El fallo Badaro de la Corte Suprema estableció que entre enero de 2002 y diciembre de 2006 el reajuste de haberes debió haber sido del 88,3%, de acuerdo a la evolución de los salarios. En ese período los aumentos generales que dio el Gobierno fueron del 11 y 21%.
La diferencia implica ajustes en los haberes de entre el 55 y 69% .
En base a ese fallo, y para evitar que cada jubilado tuviese que hacer su juicio individual en relación a un reclamo sobre el que ya se expidió la Corte Suprema, la Defensoría del Pueblo presentó una demanda de “acción colectiva” para que todos los jubilados cobraran por igual, hubieran hecho o no un juicio . Al demorarse el pronunciamiento del Alto Tribunal, las demandas judiciales fueron creciendo a tal punto que se calcula que la ANSeS tiene más de medio millón de juicios en su contra , la mayoría por “reajuste de haberes”, en especial del caso Badaro, de los cuales unos 330.000 están activos, con movimiento del expediente en los últimos dos años.
En dos oportunidades, y en relación a esta demanda de “acción colectiva”, la Corte Suprema le pidió a la ANSeS que le presentara un informe económico financiero. En mayo pasado, Diego Bossio calculó que para extender Badaro como pide la Defensoría del Pueblo necesitaría $ 14.136 millones anuales, y dijo que no podría cumplir .
La ANSeS argumenta que la Justicia no toma en cuenta el impacto económico de sus fallos y que tiende a crear un “sistema previsional alternativo” al que marca la legislación previsional y el Gobierno. Y que no podría afrontar un fallo “colectivo” porque quebraría.
En cambio, a través de sus fallos, la Corte Suprema y los jueces de la Seguridad Social sostienen que la ANSeS se apartó de la legislación previsional y de lo que marca la Constitución Nacional. Para la legislación argentina, la jubilación es el salario que le corresponde al trabajador aportante, después de reunir los requisitos de edad y años de aportes. Ese haber debe ser móvil y guardar una proporción razonable con los últimos sueldos percibidos debidamente actualizados, según dice la legislación y la Constitución Nacional.
Los datos oficiales indican que en lo que va de 2012, el superávit de la ANSeS suma $ 23.609 millones, sin considerar el movimiento del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS). De ahí que se sostenga, como señala el vicepresidente de la Comisión de Previsión de Diputados, Eduardo Santín, que hay fondos para reajustar a todos los que les corresponde el fallo Badaro.
La Corte le ordenó a la ANSeS que no haga más maniobras para demorar los juicios de jubilados
4-12-12
Rechazó las recusaciones masivas y constantes con las que el organismo que conduce Bossio traba esos reclamos. Y le advirtió al Ejecutivo que esos pedidos crean “un problema institucional en un fuero abrumado por la litigiosidadLa Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó este martes un fallo de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había rechazado un pedido de recusación sin causa formulado por la ANSES contra el juez Luis René Herrero, integrante de esa sala.
Para el Máximo Tribunal, “la pretensión de la demandada (ANSES) de efectuar un ejercicio masivo del instituto de la recusación sin expresión de causa desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona múltiples perjuicios a los justiciables. Se configura así un abuso del proceso que los jueces no deben tolerar”.
La Corte rechazó así la recusación masiva de jueces por parte de ANSES que generan “un problema institucional en un fuero abrumado por la litigiosidad”.
La decisión se da en una causa iniciada ante la Justicia Federal de Salta por reajuste de haberes cuya sentencia fue apelada, recayendo el expediente en la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social. Una vez en esa instancia, la ANSES recusó sin causa al juez Herrero, planteo que fue desestimado por el tribunal con magistrados pertenecientes a la Sala III.
Esa decisión había sido recurrida por la ANSES, argumentando que se había ignorado las disposiciones del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (artículos 14 a 16, que regulan el instituto de la recusación sin causa) y que de tal modo se ha violado sus derechos de defensa e igualdad ante la ley.
En su fallo, la Corte -con la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni (este último en disidencia)- destacó la situación de excepción del caso, “habida cuenta de la manifestación de voluntad de la demandada, expresada en el recurso extraordinario, de extender la recusación a todos los pleitos en los que resultare sorteada la Sala II del fuero de la Seguridad Social”.
Y señaló que “no puede desconocerse que recusar al doctor Herrero en la totalidad de las causas sorteadas a la sala II, traería aparejado el vaciamiento de la jurisdicción del magistrado, para cuyo ejercicio fue regularmente designado y que debe desempeñar en tanto dure su buena conducta (art. 110, Constitución Nacional), consecuencia que va mucho más allá de asegurar la imparcialidad de los jueces intervinientes, para transformarse en una suerte de sanción que carece de sustento fáctico y normativo”.
“Es indudable que el uso de la recusación, tal como lo plantea el organismo previsional, crea un problema institucional que no cabe minimizar, pues el fuero se encuentra abrumado por la litigiosidad y el efecto nocivo derivado de estos planteos afecta el apropiado funcionamiento del sistema de justicia, además de causar perjuicios a los demandantes en proceso en que se debaten cuestiones de naturaleza alimentaria”, indicó la Corte, según informa el sitio judicial CIJ.
Jubilados buitres: encuentran en la selva un centro de entrenamiento clandestino
"¿Cómo puede haber tanta maldad?", se preguntó alguna vez en cámara, con la voz quebrada y los ojos llorosos, el felinólogo Silvio Soldán. En su caso se refería a los ataques periódicos que le dedica su ex esposa más conocida, la artista plástica Silvia Suller. Pero la misma expresión seguramente apareció en la mente de cada argentino al escuchar que la señora presidenta, Cristina Fernández de Eternauta, revelaba que los jubilados nacionales que demandan reajustes actúan del mismo modo que los fondos buitres que buscan embargar fondos y bienes de nuestro país."Últimamente se ha hablado mucho de jueces buitres y fondos buitres, caranchos, ¿no? Yo digo que los buitres y los caranchos no están solamente afuera, hay también desafortunadamente adentro y muchas veces se lanzan sobre el Estado", dijo CFK el jueves en el acto de presentación de un nuevo tramo del plan habitacional ProCrear.
Para que se comprendiera a quiénes dirigía la acusación, consideró "curioso" que "durante doce años, donde la gente no se podía jubilar, donde los haberes mínimos eran irrisorios, donde la responsabilidad estaba en las AFJP, no se registraba ningún juicio contra las administradoras de los fondos de pensión, (pero) bastó que las tomara el Estado para que se desataran las cataratas de juicios".
De repente, se caían todos los velos y los argentinos descubrían que esos amables y supuestamente frágiles viejitos que decían tener derecho a un vida digna luego de décadas de trabajo, eran en realidad parte de una logia diabólica cuyo fin irrenunciable es la destrucción de la república.
Si alguien tenía dudas al respecto, se desprenderá de todas ellas: Angaú Noticias acompañó un operativo conjunto de las fuerzas de seguridad federales que encontraron en la selva misionera un centro clandestino de entrenamiento de jubilados, donde los pasivos eran adiestrados en técnicas de conmoción pública, socavamiento institucional, infiltración organizacional y destrucción de estructuras políticas y económicas.
Maldita vejez
El lugar había sido detectado gracias a una paciente tarea de la Secretaría de Inteligencia, que encontró un aviso de media página en el diario Clarín del domingo pasado, donde se leía un mensaje cifrado:"Buscamos jubilados interesados en destruir al Gobierno y al Estado - Inscripción abierta - Cupos limitados". Allí se consignaban números de celulares y una dirección en una zona selvática próxima al Parque Nacional de Iguazú, a escasos metros de la ruta nacional 12.
Efectivos de élite de la Policía Federal, de Gendarmería Nacional y del Ejército llegaron sigilosamente el lunes al lugar, donde escondidos entre la vegetación pudieron observar los movimientos cotidianos del centro clandestino. AN fue parte del operativo por un hecho fortuito: un dolor de estómago en camino hacia las cataratas. A regañadientes, los uniformados aceptaron que siguiéramos el procedimiento sin interferir con él. A cambio, nos pidieron que resolviéramos nuestro malestar digestivo del otro lado de la ruta.
El martes pudimos ver cuál era la rutina en el campamento, donde unos 300 viejos eran albergados en 60 carpas repartidas entre los árboles. En medio de ese espacio —un círculo despejado, de aproximadamente 20 metros de diámetro— se realizaban las acciones de entrenamiento y las charlas de formación ideológica.
Rutina implacable
Como pudimos constatar el miércoles, la rutina diaria se cumplía con puntualidad militar. A las 5 de la mañana los líderes del grupo —aparentemente personas de no más de 40 años, aunque la estimación se dificultaba porque llevaban los rostros cubiertos con pasamontañas— recorrían las carpas despertando a los jubilados a los gritos. Era innecesario: casi todos, todavía impregnados de sus hábitos de siempre, ya habían sacado sillitas para ver la gente pasar; fregaban pijamas por haberse meado encima mientras dormían o se convidaban medicamentos.
A las 5:15 los ancianos recibían una ducha fría con mangueras, y luego se izaba la bandera argentina mientras se entonaba la canción patria "Mi viejo", con Piero cantándola desde un centro musical Panasonic. Después llegaba el desayuno colectivo, en largos tablones con caballetes. Esa primera comida del día era al estilo "desayuno brasileño". Los jubilados se servían de una mesa café o té con leche, y en otra tenían tostadas, frutas, galletas y pastillas contra el colesterol y la artritis.
Entonces arrancaba, gradualmente, el entrenamiento físico. Un instructor los hacía elongar (las aves huían en bandadas de las copas de los árboles al escucharse reventar las primeras rodillas y otras articulaciones) y después se hacían movimientos básicos de artes marciales. Las explicaciones del profesor se mezclaban con los permanentes pedidos de disculpas entre los jubilados entre sí por las flatulencias que se les escapaban en medio de la actividad.
Hacia las 11 se cerraba la primera etapa gimnástica con un trote corto (de tres metros y medio) y ejercicios de relajación que generalmente se desordenaban porque numerosos acampantes se quedaban dormidos y comenzaban a roncar, algo que provocaba un inocultable fastidio en los líderes, que los despertaban con destemplados golpes en la espalda.
El día a día
Al mediodía llegaba el almuerzo. Como se trataba de jubilados ordinarios, no de privilegio, es decir imbéciles que trabajaron todas sus vidas honestamente en lugar de buscar zafar de otro modo, se les planteaba un menú conocido: arroz, fideos y sopas hechas con los restos de arroz y fideos del día anterior. Luego se les permitía un momento de charla y digestión con mates, elaborados en base a yerba usada que los interesados traían al inscribirse en el campamento, también a fin de no alterar sus costumbres hogareñas.
Llegaba entonces la hora de la siesta, que los organizadores al principio preveían que fuera de media hora, entre las 14 y las 14:30, pero que luego debieron aceptar que se extendiera desde las 14 hasta las 19.
Seguía a esto una merienda frugal, y entonces sí arrancaban las "charlas formativas", como las llamaban los instructores, que en ningún momento se identificaban como pertenecientes a algún sector político o social en particular. Tampoco daban nombre alguno. Vestían camisetas negras marca Mike (una versión trucha de Nike, aunque con el mismo logo) y los viejos se dirigían a ellos sólo como "Instructor Uno", "Instructor Dos", etcétera.
Tuvimos la suerte de que el martes ingresaba un grupo nuevo, lo que nos permitió ver la charla de presentación. "Acá ustedes vienen a aprender a sobrevivir", dijo un sujeto —también de rostro tapado— que se empeñaba en estirar hacia abajo la remera porque era un talle más pequeño y parte de la barriga le asomaba por debajo. "Porque les tiene que quedar claro: son ustedes o ellos, no hay vuelta", remarcó.
Consignas destituyentes
"Levanten la mano los que comen todos los días", propuso luego el tipo. Sólo un viejito delgado levantó la mano. Los demás se giraron hacia él. "Comía, en realidad —corrigió el súbito protagonista—, a mi consuegra, pero con la inflación ya no puedo comprar el Sildenafil. Se fue para arriba. El Sildenafil, ojo", aclaró.
"No, yo Viagra no compro más —interrumpió un señor calvo y de bigotes blancos, sentado en otro sector—. Una vez me equivoqué, y en vez de ponerle mi par de aspirinetas diarias al agua del mate, le eché las pastillitas ésas y me fui a jugar a las bochas con los vecinos. Convidé el mate y.... fue un degeneramiento total", contó, arrugando la cara como si el recuerdo fuera una rebanada de limón entre sus labios.
Como ignorando el debate, el instructor prosiguió: "Lo único que queda, señores, es la destitución del Gobierno, la disolución del Estado, la reorganización nacional bajo el mando de un Consejo de Ancianos, la expropiación de..."
La arenga fue cortada por otro jubilado, que tras levantar la mano planteó: "No sé si andaría lo del consejo de ancianos, eh, porque yo cada vez que quiero dar un consejo en casa me mandan a la m…". Alrededor todos aprobaron la duda asintiendo con sus cabezas y realizando comentarios superpuestos.
El instructor hizo un gesto de exasperación. "A ver si entienden —retomó— hay que borrar todo lo que hay hoy y levantar algo nuevo, una nación donde se pague una Asignación Universal por Prótesis Dentaria, donde orinar en la cara del titular del turno del Pami no sea delito, donde esté garantizada la gratuidad de la atención por pataleta al comer asado con mucha grasa, donde se obligue a los laboratorios a encontrar la fórmula del salamín picado grueso sin triglicéridos, donde en los programas de chimentos no sólo se hable de los amoríos de Amalia Granata o La Sueca, sino también de los de Lita de Lazzari o Mirta Tundis. ¡Ustedes también existen, carajo!"
Algunos aplausos se levantaron entre la fronda. Una señora se levantó entre dos pinos. "Yo, la verdad, soy pesimista. Siempre siento que este ya no es nuestro tiempo, ni siquiera nuestro mundo. Veo que hablan de despenalizar el aborto, de legalizar la marihuana, de tantas cosas... Cuando yo era joven el debate era si se legalizaba o no el Menthoplus", comentó con la cabeza gacha y los brazos abiertos.
La represión
El desenlace sobrevino cuando se llevaba a cabo el taller "Cómo dar migas a las palomas mientras se las adoctrina para convertirlas en bólidos kamikazes que se estrellen contra los edificios de los tres poderes del Estado".
Mientras el grupo seguía las indicaciones de un adiestrador, en el centro del campamento, un jubilado de gorrita azul se apartó y batió palmas para llamar la atención. "Yo estoy con la presidenta, qué quieren que les diga. De todos lados la quieren cagar, pobre. No podemos ser tan hijos de p… de hacerle juicios al Estado sólo para ver si podemos morirnos dignamente después de 40 o 50 años laburando, o para ver si nuestros fondos, en lugar de usarse para pelot… de todo tipo y para financiar a gobernadores inútiles, se usan para pagarnos un mínimo que cubra el costo real de la canasta alimentaria. ¡Es muy egoísta pensar así, muchachos!"
Los otros lo miraban. El de gorra siguió. "Anoche hablaba con algunos de ustedes. Me decían: 'Yo quisiera ver qué se siente comer un bife'; 'yo quiero pagar el plus médico para ver si me ponen la prótesis en la pierna', 'yo quiero pagar una tomografía donde se vea bien el tumor que me tienen que operar', 'yo quiero dejar de depender de que mis hijos me manden la comida que les sobra a ellos', 'yo quiero que el costo del fútbol y otras boludeces se guarden para pagar el 82% móvil'. Todo yo, yo, yo, yo. ¿En qué clase de bestias desalmadas nos hemos convertido? Discúlpenme, pero si siguen así, jamás van a poder ver a sus diputados a los ojos".
El primer piedrazo le hizo volar la gorrita, y enseguida, como si el golpe hubiera sido un grito de batalla, se abalanzaron los demás. "¡Ah, encima intolerantes!", se oyó decir al viejo mientras los demás lo ahogaban tirándosele encima.
"¡Ahora!", ordenó alguien entre las fuerzas militares y policiales, y entonces todos salieron de sus escondites. Fue el caos. Una nube de polvo rojizo inundó el aire, ramas cayendo, estampidos de itakas, golpes sordos sobre costillares, cabezas atacadas con palos. Entre la bruma, vimos a los instructores perderse en las paredes verdes.
"Ya está", dijo el jefe del operativo veinte minutos después, mientras la tierra y el humo se apoyaban lentamente sobre el suelo. Allí, las centenas de viejos se retorcían entre ayes de dolor. Los efectivos recorrían el predio esposando gente y poniendo todo bajo control.
Una vez más, el bien había triunfado.
******************************************
FUISTES!!!!!!!!!.!.. EL GOBIERNO COMENZÓ A VENDER LAS ACCIONES DE ANSES...
¡¡¡ Pobre de nosotros !!! los Jubilados (o futuros jubilados), Pensionados y Retirados...
¿ ES QUE ALGUIEN PENSÓ QUE NO IBAN A APELAR , AD ETERNUM , A LA SCJN ???
Vamos, el 54% que votó a éste Gobierno como el mejor de toda la historia de la argentina.
¿SOS JUBILADO? FUISTES...
EL GOBIERNO COMENZÓ A A VENDER U$S 15.000 MILLONES EN ACCIONES DE LA ANSES
La Cámpora interviene en las negociaciones
Para su Difusión:
Son las acciones compradas por las AFJP de 42 grandes empresas y que tegran el Fondo de Garantía previsional. La escasez de fondos "frescos" que sufre el Tesoro Nacional cambiaria en el Gobierno la política por el rumbo a tomar y las consecuencias políticas respectivas.
Así, desde las filas de "asesores" de "La Cámpora" han detectado la posibilidad de nutrirse de miles de millones de dólares con la venta de las acciones que hoy respaldan el Fondo de Garantía del Ansés, la caja previsional de trabajadores jubilados argentinos.
por Roberto Muñoz
La ANSÉS tiene 63.244 millones de pesos en acciones de 42 grandes empresas y en la mitad tienen directores en representación del Estado.
Son las siguientes:
BANCO MACRO 26,6%
SAN MIGUEL 26,9
GAS NATURAL BAN 26,6
CONSULTATIO 26,6
EDENOR 26,4
DISTRIBUIDORA DE GAS CUYANO 26,1
SIDERAR 25,9
TELECON 24,9
TRASPORTADORA DE GAS DEL SUR 23,1
GRUPO CONCESION DEL OESTE 21,5
MIRGER 21,5
EMDERSA 20.9
GRUPO FINANCIERO GALICIA 20,4
TRANSENER 18,7
SOLVAY INDUPA 16,7
BANCO PATAGONIA 15,2
EDESA COSTANERA 13,4
GAMUZZI GAS 12,6
PETROBAS ENERGIA 11,8
MINETTI 11,3
CAPOX O,7
ALUAR 9,3.
Todas estas empresas están distribuyendo utilidades, pero lo que recibe el Estado no se invierte en mejoras de los haberes jubilatorios o pago de juicios. Por el contrario, esos fondos son utlizados para gastos corrientes del Estado, acrecentados día a día.
Por tal razón, en la cabeza de los técnicos de de "La Cámpora" ya vuela el interés por vender estas acciones para tener "fondos frescos". De esa manera piensan ganar el tiempo necesario y evitar tener que continuar con la emisión de billetes para comprar dólares, porque así aumentaría la corrida arriba del billete estadounidense.
La jugada es que con estos fondos de los jubilados el Gobierno podrá pagar intereses de la Deuda Externa o bien, saldar la deuda con el Club de París.
Los "jóvenes" asesores, según trascendió, impulsan así esta vía que en la práctica dejaría sin Fondo de Garantía a la entidad previsional, poniendo en riesgo el pago de los haberes y las sentencias a favor de los jubilados.
Porque a esta venta, se debe sumar que la ANSÉS está llena de Títulos Públicos que el Gobierno le ha dado a cambio del efectivo. Junto a unos pocos Plazos Fijos en el Banco Nación y el Banco Provincia, que también son utilizados como préstamos al Estado.
Con esta nueva apropiación de Fondos Públicos, el Gobierno estaría en condiciones de contar con el tiempo necesario que le llevarían las negociaciones a fin de que nuestro país retome la senda del endeudamiento externo. Esto es lo que se dice "acceder al mercado financiero internacional".
La condición insolayable para obtener ese acceso sería: pagar la deuda con el Club de París, regularizar los juicios de los bonistas que no habían entrado en el canje de 2005 y lo más caro a los "principios K": acceder a que el FMI audite las cuentas de la Nación y revise los índices inflacionarios del INDEC. Digamos "El capitalismo en serio" que ante el G-20 reclamó la presidenta Cristina de Kirchner.
EN ARGENTINA EL 54 % DE LA GENTE ELIGIÓ ESTE MODELO DE PAÍS Y DE VIDA.-
ESTA ES LA VIDA QUE QUISIERON LA MITAD DE LOS VOTANTES DEL PAÍS,
NO TIENEN IDEA DE LO QUE SE VIENE.
SE RUEGA DIFUNDIR
Aparte le debemos sumar la Alimentacion
de aquellos que jamas aportaron
Aparte le debemos sumar la Alimentacion
de aquellos que jamas aportaron
LOS FONDOS RECAUDADOS SON PARA LOS JUBILADOS.
*** JUBILADOS Y PENSIONADOS: por favor, leerlo y reenviarlo,
para formar una cadena nacional, que ya está en circulación. ***
para formar una cadena nacional, que ya está en circulación. ***
APOYEMOS POR MAIL EL OTORGAMIENTO DEL 82% MOVIL
HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE HAY DINERO SUFICIENTE EN EL ANSES PARA CONCEDER EL 82% A LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS, ACTUALIZANDO SUS MAGROS INGRESOS, YA QUE LA GRAN INFLACIÓN ACTUAL HA DEJADO BIEN ATRÁS LOS POBRES Y SUCESIVOS AUMENTOS OTORGADOS.
|
EL PUEBLO ARGENTINO ESTÁ APOYANDO PARA QUE SALGA ESTA LEY CUANTO ANTES Y QUE LA MOVILIDAD SEA PARA SIEMPRE.
¡POR FAVOR DIFUNDIR ESTE RECLAMO MÁS QUE JUSTO!
ECONOMISTAS, POLÍTICOS, GOBERNANTES Y DIRIGENTES SABEN QUE EXISTEN FONDOS SUFICIENTES PARA ACTUALIZAR EL IMPORTE QUE SE PAGA A LOS JUBILADOS.
HASTA AHORA EL GOBIERNO HA UTILIZADO LOS FONDOS DE LA ANSES CON PROPÓSITOS DIFERENTES, TERGIVERSANDO Y DISTORSIONANDO EL VERDADERO SENTIDO Y FINALIDAD QUE TIENE LA SEGURIDAD SOCIAL, OTORGANDO ASIGNACIONES "UNIVERSALES" A HIJOS Y DESTINANDO DINEROS PARA FINES AJENOS A LA PROTECCIÓN DEL JUBILADO, TALES COMO OBRAS PÚBLICAS, CRÉDITOS, COMPRA DE COMPUTADORAS PARA ALUMNOS DE LAS ESCUELAS, ETC. Toda la ayuda meritoria que el gobierno otorga, está muy bien, el gobierno debe ayudar a los más necesitados, PERO NO CON LOS DINEROS DEL ANSES, SINO CON IMPORTES DEL PRESUPUESTO NACIONAL.
¡¡ PEDIMOS JUSTICIA SOCIAL YA!!
NO VOTAR ESTA LEY SERÍA UNA GRAN INJUSTICIA CONTRA LA CLASE PASIVA.
¡¡¡¡¡¡ JUBILADOS EN EMERGENCIA !!!!!!
Seguramente vos tendrás un papá, abuelo, tío, vecinos o
tal vez vos mismo seas jubilado que está sufriendo esta injusticia, o llegarás a serlo algún día.
Si te interesa la justicia y la paz reenvíalo por favor.
Los jubilados y pensionados nacionales requerimos de la solidaridad del pueblo Argentino, porque estamos en emergencia económica.
Nosotros queremos que la sociedad conozca esta situación vergonzante y que exija a los diputados y senadores nacionales la sanción, en este año, de una NUEVA LEY PREVISIONAL que contemple un haber jubilatorio del 82% móvil del salario del trabajador en actividad y que el haber mínimo no sea inferior al SALARIO MÍNIMO VITAL Y MÓVIL.
|
Si estás de acuerdo con este planteo, reenvía esto a todos tus contactos,
sino, serás uno
sino, serás uno
más de los que toleran este genocidio de la clase pasiva.
JUBILADOS Y PENSIONADOS NACIONAles
JUBILADOS Y PENSIONADOS NACIONAles
*******************************************
Este martes, la ONG Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional
Asociación Civil presentó
una denuncia penal contra el Director Ejecutivo de Anses, Diego Bossio, por el
delito de incumplimiento de deberes de funcionario público y abuso de autoridad
(art. 248, Código Penal). La denuncia se funda en que el mencionado funcionario
habría violado la ley de 26.417 de movilidad jubilatoria, quitando 3 puntos del
incremento que le hubiera correspondido a los jubilados y pensionados desde el
mes de setiembre del corriente año. La causa lleva el
número 12.015/12 y tramitará en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 6, a cargo del Dr. Canicoba
Corral.
Según el escrito presentado por el abogado
Lucas Magioncalda, que se basa en un artículo periodístico de Ismael Bermúdez,
"la Anses
estaría abonando los beneficios con una quita de 3 puntos en el incremento de
haberes previsionales que debería correr a partir del mes de setiembre de 2012,
por aplicación de la denominada ley de “movilidad jubilatoria” Nº 26.417 (...) lo cual equivale a $ 6.000 millones anuales que dejan de cobrar 5,7
millones de jubilados y pensionados y 1,3 millón de pensiones no contributivas".
En promedio, la afectación sería de $ 857 menos por año por jubilado o
pensionado.
ADVIERTEN QUE EL AUMENTO DE HABERES DE SEPTIEMBRE FUE INFERIOR A LO QUE CORRESPONDÍA
El Gobierno no explica por qué pagó $ 6.000 millones menos a jubilados
El Defensor de la Tercera Edad reclamó a la ANSeS que informe cómo calculó el último reajuste de movilidad.Vencido el primer plazo de 15 días, la ANSeS no respondió al pedido del defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, para que el organismo que conduce Diego Bossio informe cómo calculó el aumento jubilatorio del 11,42% que se aplicó a partir de septiembre. Ante la falta de respuesta, Semino reiteró el pedido. Y si esta segunda solicitud tampoco es contestada, tras una exhortación final, le quedaría el camino de la Justicia.
Semino hizo el pedido porque, como anticipó Clarín , diversos estudios aseguran que, de acuerdo a las cifras de recaudación y de variación salarial, y según la fórmula de movilidad, los haberes debieron haber aumentado el 14,4%, y no el 11,42% como se aplicó .
Esta diferencia de 3 puntos en el aumento a los jubilados equivale a $ 6.000 millones anuales que dejan de cobrar 5,7 millones de jubilados y pensionados y 1,3 millón de pensiones no contributivas . En promedio, son $ 857 menos por año por jubilado o pensionado.
Semino le dijo a Clarín que la falta de respuesta de la ANSeS es más que llamativa. Y que lo que correspondería es que la ANSeS aumente, con retroactividad a septiembre, en 3 puntos las jubilaciones y pensiones que cobran 7 millones de personas .
Al menos cinco consultoras y especialistas en temas impositivos y de Seguridad Socialconfirmaron a este diario que la fórmula de movilidad de septiembre arroja más del 14% . Esos estudios coincidentes son de Guillermo Jáuregui, Claudio Lozano, Nadin Argañaraz, la consultora ACM e IDESA.
Los especialistas sostienen que la ANSeS tiene la obligación de informar cómo obtuvo el 11,42% para disipar cualquier duda.
Por la fórmula de movilidad, los aumentos jubilatorios se determinan dos veces por año. Se calculan tomando la mitad del incremento de la recaudación de impuestos con destino a la ANSeS por beneficiario y la mitad de la variación semestral de los salarios, según el INDEC o el índice RIPTE que elabora el Ministerio de Trabajo en base a los sueldos con aportes. De ambos indices salariales, se toma el mayor. En este caso, con el 17,28%, el RIPTE fue mayor al INDEC (11,29%).
Ese resultado luego se compara con la recaudación total anual de la ANSeS por aportes, contribuciones e impuestos, incrementada en un 3%. Y de ambos se aplica el menor que, en este caso, da más del 14%.
Hasta ahora, y a pesar del tiempo transcurrido, la ANSeS no explicó cómo obtuvo el 11,42% para poder cotejar ese resultado con los números oficiales de recaudación y de evolución de los salarios y del padrón de beneficiarios.
Dado que la mitad del RIPTE es de 8,64%, para que el aumento jubilatorio arroje el 11,42% que otorgó la ANSeS, la mitad del aumento semestral de la recaudación por beneficiario debería haber sido de 2,78%, algo que contradice los informes de la AFIP.
ANSeS paga jubilaciones, pensiones y pensiones no contributivas, alcanzadas por el índice de movilidad, por más de $ 200.000 millones anuales. El actual haber mínimo que cobra el 74% de los jubilados y pensionados es de $ 1.879 por mes.
Si se reconoce el 3% adicional, debería ascender a $ 1.930 mensuales .
Confirman que el Gobierno se quedó con 3 puntos del alza a los jubilados
POR ISMAEL BERMÚDEZ
El aumento fue de 11,42%, cuando tendría que haber sido de entre 14,1% y 14,5%.28/10/12
Tres reconocidos especialistas en temas impositivos y de Seguridad Social –Guillermo Jáuregui, Claudio Lozano y Nadin Argañaraz–confirmaron que las jubilaciones y pensiones, y también las pensiones no contributivas, deben tener un aumento adicional del 3%, en forma retroactiva a septiembre, tal como publicóClarín el lunes.
En base a cálculos propios, los tres especialistas llegaron a esa conclusión en base a las cifras oficiales de recaudación de impuestos y de variación salarial que determinan la fórmula de movilidad que se aplica dos veces por año, en marzo y septiembre. Así, para Jáuregui, Lozano y Argañaraz el aumento que se fijó en septiembre del 11,42%, como anunció y aplicó la ANSeS, está mal calculado porque, con los propios datos oficiales, arroja entre el 14,1% y el 14,5%, según cada estudio. Por eso, ahora los especialsitas aseguran que deberá pagarse esa diferencia .
De esta forma, el actual haber mínimo de $ 1.879 debería rondar los $ 1.930 mensuales. El pago retroactivo beneficiaria a unos 5,7 millonesde jubilados y pensionados y 1,3 millón de pensiones no contributivas.
Por la fórmula de movilidad, los aumentos jubilatorios se determinan dos veces por año y se calculan tomando la mitad del incremento de la recaudación de impuestos con destino a la ANSeS por beneficiario y la mitad de la variación de los salarios semestrales, según el INDEC o el índice RIPTE que elabora el Ministerio de Trabajo en base a los sueldos con aportes. De ambos, debe tomarse el mayor . Ese resultado se compara con la recaudación total anual de la ANSeS por aportes, contribuciones e impuestos, incrementada en un 3%. Y de ambos se aplica el menor. En este caso, con el 17,28%, el RIPTE fue mayor al INDEC (11,29%).
Hasta ahora, la ANSeS no difundió cómo obtuvo el 11,42% para poder cotejar ese resultado con los números oficiales de recaudación y de evolución de los salarios y del padrón de beneficiarios. En cambio, tanto Jáuregui, como Lozano y Argañaraz, en sendos documentos, explican cómo llegan al resultado de más del 14%.
Los 3 puntos que están en discusión equivalen a más de $ 6.000 millones anuales . ANSeS paga jubilaciones, pensiones y pensiones no contributivas, alcanzadas por el índice de movilidad, por más de $ 200.000 millones anuales.
Los especialistas confían en que el Gobierno explicará cómo obtuvo el 11,42% para disipar cualquier duda. Aunque Jáuregui, Lozano y Argañaraz están más seguros que finalmente ANSeS reconocerá el 14% con retroactividad a septiembre porque los números oficiales no arrojan ninguna duda sobre el resultado de la fórmula de movilidad.
Críticas a la ANSeS y solidaridad en la Web por la historia de este abuelo.
Arón Schvartzman tiene 103 años y ganó en diciembre un juicio para que ajusten su haber, pero no se lo pagan.
Activo. Schvartzman dejó la práctica de la medicina recién a los 101 años
Solidaridad, perplejidad y bronca latían en los centenares de comentarios y mensajes que disparó en la Web la historia de Arón Schvartzman,
publicada ayer por Clarín . Schvartzman es un cirujano jubilado de 103 años que fue campeón argentino de ajedrez durante 17 años y al que la ANSeS le está demorando el pago de un juicio que ganó en diciembre del año pasado y que debía ejecutarse en 120 días. Con la decisión judicial, el médico debe pasar de cobrar $ 3.766 a $ 5.808 mensuales; sin embargo, a pesar de su avanzada edad, debe seguir esperando.
Incorporan unas 269 mil familias al régimen de asignaciones familiares
El Gobierno incluyó entre los beneficiarios del régimen deasignaciones familiares a unas 269 mil familias, cuyos ingresos van desde los 5.200 hasta los 7.000 pesos y que hasta ahora no percibían el beneficio ni podían deducirlo del impuesto a las ganancias (ver Es oficial la suba del 25,9% de la asignación por hijo).
El director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Diego Bossio, explicó hoy en conferencia de prensa -en donde precisó los anuncios formulados ayer por la presidenta Cristina Fernández- que "se incorporarán a los asalariados que percibían entre 5.200 y 7.000 pesos por mes que, hasta ahora no cobraban la asignación familiar y tampoco podían deducirla de ganancias".
En ese sentido, las familias que estaban en esa franja quedarán incorporadas en dos de los cuatro rangos establecidos para el cobro de asignaciones familiares.
Las familias cuyos ingresos lleguen hasta 6.000 recibirán 160 pesos mensuales por hijo, mientras que las que reúnan entre 6.000 y 14.000 percibirán 90 pesos mensuales por hijo.
El titular de la Anses señaló que esas 269 mil familias "tienen en promedio dos hijos" cada uno y que, con esta inclusión, "todos los menores de 18 años tendrán cobertura del Estado".
La ANSeS traba 7 mil juicios por los haberes de jubilados
Toda una vida trabajando para no obtener el beneficio a la Jubilacion - mientras aquel que no aporto obtiene el beneficio
POR ISMAEL BERMÚDEZ
Lo hizo al recusar a dos miembros de una Cámara de Apelaciones. Ahora decide la Corte.En la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social ya se acumulan en los estantes y hasta en los pasillos unos 7.000 expedientes de juicios de los jubilados . Es porque dos de los tres jueces de esa Sala – Luis Herrero y Emilio Fernández— están recusados “sin causa” por la ANSeS . Esto significa que mientras se tramita la recusación los expedientes están paralizados y las nuevas causas corren la misma suerte.
En tanto, al ser una recusación “sin causa” el organismo previsional puede mantener en reserva las razones por las que se pretende que esos camaristas sean apartados.
Por su parte, el viceprocurador General de la Nación, Luis González Warcalde sostiene que “asiste razón” a la ANSES en recusar “sin causa” a los magistrados por tratarse de un figura procesal admitida.
En el sector previsional se sostiene que la“persecución” de la ANSeS contra los camaristas se debe a que dictaron sentencias favorables a los jubilados a través de “medidas cautelares” . En esos casos, las sentencias deben cumplirse de inmediato, mientras prosigue el juicio, con responsabilidad económica y penal del titular de la ANSeS en caso de incumplimiento.
La recusación de Herrero fue analizada por Cámara de la Seguridad Social que la rechazó. El argumento de los camaristas es que “se trata de una deliberada política institucional adoptada por el organismo para apartar a uno de sus jueces del conocimiento de los expedientes sometidos a su decisión, en lo que puede calificarse como abuso del derecho configurado por el ensanchamiento de las formas mediante el empleo inusitado y generalizado de la figura procesal alegada por la demandada”. Y que “enmascarada en la invocada ‘recusación sin causa’, lo cierto es que se trata de una ‘recusación con causa’, previamente anunciada por el organismo y articulada con posterioridad a la radicación de una denuncia contra el Dr. Luis René Herrero en el Consejo de la Magistratura, que la propia Administración hizo conocer a través de un comunicado y que tuvo amplia difusión mediática”.
Ante esta situación, la ANSeS presentó un recurso extraordinario ante la Corte Suprema . Ahora, quien debe decidir es el Alto Tribunal. El expediente ya empezó a circular entre los miembros de la Corte.
Si la Corte hace lugar al recurso extraordinario de la ANSeS y revoca el fallo que rechazó la recusación “sin causa”, todos estos expedientes pasarían de inmediato al juez Néstor Fasciolo, quien según el reglamento es quien subroga o reemplaza en estos casos (como recusación, excusación, licencia o renuncia). En ese caso, a través de una figura procesal de carácter “excepcional”, según Herrero, prosperaría la “acción destituyente” y la ANSeS terminaría digitando “sin causa” a los jueces.
En cambio, si el alto tribunal rechaza el recurso extraordinario, Herrero y Fernández seguirían resolviendo las causas.
Desde 2008 hasta julio de 2012, ingresaron en los Tribunales de la Seguridad Social 395.574 demandas de los jubilados. Y por las apelaciones, pasaron a segunda instancia 152.042 expedientes.
TIENE CARA DE BOLUDO PERO NO LO ES
JUNTO A TODOS LOS DEMAS
Además de ser la caja predilecta del gobierno kirchnerista, la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) es también uno de los principales órganos empleadores del Estado gracias a la administración de su titular, Diego Bossio.
Mientras La Cámpora fue la agrupación más beneficiada en los nombramientos jerárquicos, el listado de empleados deja en evidencia a otros funcionarios agraciados con acaudalados sueldos.
Uno es el hermano de Diego Bossio, Pablo, abogado y presidente del club Santamarina, quien en la actualidad ostenta un puesto gerencial en ese ente.
La esposa de Diego Bossio, Valeria Loira, exsecretaria de la Presidenta también tiene un despacho en la Anses desde donde controla ausentismos, licencias por enfermedad y pagos a personal.
La investigación también deja expuesta a una amiga íntima de Loira, Belén Franchini, quien fue nombrada secretaría Legal y Técnica en febrero de 2011. En la actualidad reporta directamente a Bossio y revisa el control de los millonarios pagos de sentencias por reajustes jubilatorios. Franchini, paralelamente, contrató a su hermana Raquel.
Volviendo a La Cámpora, Mayra Mendoza, quien se fue al Congreso de la Nación como diputada nacional, dejó el puesto disponible para otra militante de confianza, María Cielo Carasatorre, quien en julio cobró 38.445,75 pesos.
La exesposa del legislador Juan Cabandié figura en planta permanente desde setiembre de 2010, pero sin cargo asignado.
"Juani" Ustarroz, medio hermano de Eduardo "Wado" De Pedro, está cargo de la Jefatura Regional Bonaerense Nº4 de la Anses, con 22 oficinas a su cargo. Cobró 39.377,10 pesos.
Roberto Ariel Porcaro, "padrino" político del diputado provincial José Ottavis, y quien está al frente de la Jefatura Regional Noroeste, en Chaco, cobró 39.377,10 pesos.
Carolina Olazagasti es coordinadora en ese organismo y pareja de "Juanchi" Zabaleta, mano derecha de Amado Boudou.
El hermano de Olazagasti, es José María Olazagasti, asesor del ministro Julio de Vido.
Sebastián Gramajo —diputado porteño y en 2007 asesor financiero de Héctor Capaccioli para la recaudación de la campaña presidencial de Cristina – Cobos, y procesado por la Justicia Federal por "asociación ilícita" en la causa de la mafia de los medicamentos —tiene a su cargo la Dirección del Órgano Consultivo de la Anses. Cobra 38.578 pesos entre sueldo, aguinaldo y premios.
Cuatro de los cinco hijos del Luis D'Elía, Cagadores como el Padre - los genes son lo que demuestra sin estudio Pablo (27 años), Facundo (25) y Belén (24) y Luis Ignacio (19), son otros nombres del kirchnerismo empleados por la Anses. Pablo cobró 27.943,58 pesos el mes pasado; su hermano Facundo, 24.203 pesos y Luis Ignacio, el más chico, 16.960,02 pesos. Belén se tomó vacaciones la primera semana de agosto luego de cobrar 22.824,23 pesos.
Entre muchas de las curiosidades que arroja el informe, puede apreciarse el sueldo de Bossio, quien ganó 69.172,76 pesos en julio, más que el doble del sueldo de la Presidenta. A su vez, el patrimonio del titular de la Anses creció un 144%.
Además, una fuente del ente previsional le confió a Perfil.com que la Anses, por su parte, paga en diciembre un plus de "productividad anual" a los gerentes y directores. El monto extra y anual varía entre 60.000 y 90.000 pesos por cargo.
María Luisa Torres
